Justiția este adesea reprezentată de o zeiță legată la ochi, un simbol al imparțialității absolute. Pe străzile din Moinești, însă, „eșarfa” zeiței tinde să alunece suspect atunci când la volanul bolizilor implicați în accidente grave se află odraslele unor magnați locali, funcționari publici sau afaceriști cu conexiuni politice. Dosarele instrumentate de structurile rutiere în ultimii trei ani ilustrează un tratament aplicat cu dublă măsură, în care cetățeanul simplu simte forța brutală a legii, în timp ce elitele beneficiază de un sistem complex de mușamalizare și salvare a permiselor de conducere.
Accidentul cu fugă de la locul faptei și „șoferul fantomă”
Un caz-școală de aplicare selectivă a legii a avut loc în toamna anului 2024, pe fondul unor restricții de circulație în zona centrală a municipiului. La ora două dimineața, un SUV de lux înregistrat pe firma de construcții a unui lider politic a izbit în plin un pieton aflat pe marginea drumului, proiectându-l într-un gard de beton. Vehiculul nu a frânat deloc; a părăsit locul faptei într-o fracțiune de secundă. Victima, un tânăr lucrător în comerț, a rămas cu dizabilități permanente, supraviețuind doar datorită intervenției rapide a unui trecător.
Deși impactul a avut loc într-o zonă acoperită teoretic de cel puțin trei camere de supraveghere ale sistemului public de monitorizare stradală, în mod convenabil, la cererea procurorilor, serviciul de mentenanță a răspuns că serverele se aflau în „revizie tehnică” fix în noaptea respectivă, imaginile nefiind salvate. Când polițiștii au identificat vehiculul a doua zi dimineață în curtea afaceristului, acesta a declarat că mașina îi fusese furată cu o seară înainte sau că „o dăduse unui prieten” al cărui nume, surprinzător, nu și-l mai amintea. Din lipsă de probe video clare și din imposibilitatea de a plasa fizic fiul patronului la volan în momentul impactului (deși telefonul său fusese localizat în zonă), dosarul bate pasul pe loc și astăzi în instanță sub sintagma de autor necunoscut (AN).
Misterul probelor de sânge evaporate
Când autorul accidentului nu mai poate fugi de la locul faptei, intervine etapa a doua a mușamalizării: vicierea probelor toxicologice. În perioada analizată, reporterii Moinesti.biz au identificat alte două dosare grave soldate cu pagube materiale uriașe și vătămări corporale, provocate de tineri aflați vizibil sub influența alcoolului. Șoferii, conștienți de legile înăsprite, au refuzat pur și simplu testarea pe loc cu aparatul etilotest sau DrugTest al Poliției Rutiere.
Aceștia au fost conduși la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului pentru recoltarea obligatorie de probe biologice. Aici se produce minunea legislativă. Într-unul din cazuri, prelucrarea probei de sânge a fost întârziată, prin erori procedurale și transferuri birocratice între instituții, timp de mai multe ore vitale, timp în care alcoolemia teoretică a șoferului a scăzut sub pragul infracțiunii (0.80 g/l), rămânând doar o simplă contravenție. Într-un alt dosar, o probă a fost efectiv anulată de judecători pe motiv că eprubeta folosită avea termenul de valabilitate expirat sau sigiliul nu a fost completat conform normelor metodologice în vigoare.
Tergiversarea ca armă absolută a apărării
Sistemul funcționează perfect pentru cei care își permit case de avocatură de top. Scopul suprem în aceste dosare nu este demonstrarea nevinovăției, ci tergiversarea nesfârșită a procedurilor până la intervenția termenului de prescripție a răspunderii penale. Expertizele tehnice auto – care în cazul cetățenilor de rând durează câteva luni – sunt contestate repetat de avocații apărării în cazul „băieților de bani gata”, ajungându-se la trei sau patru contra-expertize realizate la nivel național, procedeu care blochează dosarul în faza de urmărire penală ani la rând.
Acest sistem creează o revoltă profundă în rândul comunității. Faptul că banii și relațiile pot transforma crime și vătămări corporale din culpă în simple daune colaterale nesancționate demonstrează eșecul grav al statului de drept în comunitățile mici, lăsând familiile victimelor cu un gust amar de neputință în fața unei justiții oarbe doar cu cei săraci.